АНАЛІЗ РЕГУЛЯТОРНОГО ВПЛИВУ
до проєкту постанови Кабінету Міністрів України 
«Деякі питання виявлення та обліку відходів, власник яких не встановлений»

І. Визначення проблеми

Проєкт постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання виявлення та обліку відходів, власник яких не встановлений» (далі – проєкт акта) розроблено на виконання вимог частини шостої статті 12 та пункту 14 частини першої статті 19 Закону України «Про управління відходами».
Проблема несанкціонованих сміттєзвалищ в Україні залишається однією з найгостріших у сфері управління відходами, що призводить до забруднення ґрунтів, поверхневих і підземних вод, атмосферного повітря, а також створює загрозу для здоров’я населення. Стихійне накопичення відходів сприяє поширенню шкідників, збудників інфекційних захворювань та підвищує ризик виникнення пожеж. Крім того, несанкціоновані сміттєзвалища суттєво знижують рекреаційну та естетичну цінність територій, порушуючи природні ландшафти. 
Проєкт акта забезпечить уніфікований підхід до виявлення, документування, залучення відповідних органів та реагування на факти виявлення відходів, власник яких не встановлений. Проєкт акта врегульовує порядок дій уповноважених органів, визначає процедуру огляду земельної ділянки, складення відповідного акту, а також умови, за яких відходи визнаються такими, власник яких не встановлений.
Постанова Кабінету Міністрів України від 03.08.1998 № 1217 «Про затвердження Порядку виявлення та обліку безхазяйних відходів» була розроблена на виконання положень Закону України «Про відходи», який втратив чинність 09.07.2023, тому втратила свою актуальність.
Проєкт акта спрямований на встановлення чіткої процедури дій державних органів влади щодо виявлення відходів, встановлення власника, обліку відходів і ефективного управління цими відходами.
Основні групи (підгрупи), на які проблема справляє вплив:

Групи (підгрупи)	Так	Ні	
Держава	+	-	
Громадяни	+	-	
Суб’єкти господарювання	+	-	
у тому числі суб’єкти малого підприємництва	+	-	

Врегулювання зазначених питань не може бути здійснено за допомогою:
ринкових механізмів, оскільки такі питання регулюються виключно нормативно-правовими актами;
діючих регуляторних актів, оскільки законодавством порушені питання не врегульовані на достатньому рівні.

ІІ. Цілі державного регулювання

Основними цілями державного регулювання, що будуть досягнуті з прийняттям проєкту акта, є:
створення уніфікованого порядку виявлення та обліку відходів, власник яких не встановлений;
систематизація та переведення у електронну форму інформації щодо обліку відходів, власник яких не встановлений;
захист прав, законних інтересів, життя та здоров’я громадян, охорона навколишнього природного середовища шляхом вживання відповідних заходів.

ІІІ. Визначення та оцінка альтернативних способів досягнення визначених цілей

1. Визначення альтернативних способів

Вид альтернатив	Опис альтернативи	
Альтернатива 1: 
залишення існуючої ситуації без змін.
	Збереження ситуації, яка існує на цей час не вирішує проблему, зазначену у розділі І цого аналізу, а також не забезпечує досягнення цілей державного регулювання, передбачених у розділі ІІ цього аналізу. 	
Альтернатива 2: 
прийняття акта.	Прийняття проєкта акта забезпечить на належному рівні взаємодію між державними органами щодо оперативного реагування на виявлені несанкціоновані сміттєзвалища та ліквідацію їх наслідків, дозволить систематизувати інформацію про відходи.	

2. Оцінка вибраних альтернативних способів досягнення цілей

Оцінка впливу на сферу інтересів держави 

Вид альтернатив	Вигоди	Витрати	
Альтернатива 1: залишення існуючої ситуації без змін.

	Відсутні, оскільки проблема залишається не вирішеною. Постанова Кабінету Міністрів України від 03.08.1998 № 1217 «Про затвердження Порядку виявлення та обліку безхазяйних відходів» не відповідає Закону України «Про управління відходами».	Відсутність нормативно-правового акта не дозволяє своєчасно реагувати державним органам на наявні несанкціоновані сміттєзвалища, відповідно їх кількість збільшується та витрати з державного і місцевих бюджетів збільшуються.	
Альтернатива 2: прийняття проєкту акта. 	Запропонований спосіб вирішення зазначеної проблеми є найбільш доцільним та дасть змогу досягнути поставленої мети.
Прийняття проєкта акта забезпечить на належному рівні взаємодію між державними органами щодо оперативного реагування на виявлені несанкціоновані сміттєзвалища. Ведення обліку відходів сприятиме актуалізації інформації для стратегічного планування на місцевому, регіональному та державному рівнях. Швидке реагування на виявлення несанкціонованих сміттєзвалищ підвищить ймовірність встановлення винних осіб і покладання на них витрат.    	Відсутні.	

Оцінка впливу на сферу інтересів громадян

Вид альтернатив	Вигоди	Витрати	
Альтернатива 1: 
залишення існуючої ситуації без змін.	Відсутні.	Негативний вплив на стан навколишнього природного середовища, що відповідно негативно впливатиме відповідно на стан здоров’я та життя громадян.	
Альтернатива 2: прийняття проєкту акта. 	Вчасне виявлення і ліквідація сміттєзвалищ, які можуть містити токсичні або небезпечні речовини, знижує ймовірність захворювань. Зрозумілий механізм фіксації та реагування на несанкціоновані сміттєзвалища сприяє активному залученню громадян до вирішення екологічних питань у громаді (через звернення, участь у нагляді, інформування органи місцевої влади). Чисте навколишнє природне середовище — це комфорт, рекреація, безпека для людей та розвиток туризму.	Відсутні.	

Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання

Проєкт акта регулює роботу органів влади, зокрема врегульовує процедуру виявлення та обліку відходів, власник яких не встановлений, та не стосується суб’єктів господарювання напряму, тому визначити їх кількість неможливо. 

Вид альтернатив	Вигоди	Витрати	
Альтернатива 1:
залишення існуючої ситуації без змін.	Відсутні.	Унеможливить доступ до екологічної інформації з метою
подальшої реалізації планованої діяльності.	
Альтернатива 2: прийняття проєкту акта. 	Суб’єкти господарювання в сфері управління відходами, що мають відповідні дозвільні документи і здійснюють перевезення, оброблення відходів, отримають роботу.	Відсутні.	

Сумарні витрати за альтернативами	Сума витрат, гривень	
Альтернатива 1: залишення існуючої ситуації без змін.	0 гривень	
Альтернатива 2: прийняття проєкту акта.	0 гривень	
IV. Вибір найбільш оптимального альтернативного способу досягнення цілей

Рейтинг результативності (досягнення цілей під час вирішення проблеми)	Бал результативності 
(за чотирибальною системою оцінки)	Коментарі  щодо присвоєння відповідного бала	
Альтернатива 1: залишення існуючої ситуації без змін.	1	Проблема продовжуватиме існувати.
	
Альтернатива 2: прийняття акта. 	4	Основні цілі державного регулювання будуть досягнуті.	

Рейтинг результативності	Вигоди
(підсумок)	Витрати
(підсумок) 	Обґрунтування відповідного місця альтернативи у рейтингу	
Альтернатива 1: залишення існуючої ситуації без змін.	Для держави: Відсутні.

	Для держави: 
у разі залишення існуючої проблеми без змін не буде забезпечено дієвого механізму щодо взаємодії між державними органами влади, не вирішиться
питання оперативного реагування на випадки порушення законодавства про
охорону навколишнього природного середовища.	Альтернатива 1 не забезпечує досягнення цілей регулювання.	
	Для громадян: 
відсутні. 	Для громадян: 
негативний вплив на стан навколишнього природного середовища, що відповідно негативно впливатиме відповідно на стан здоров’я та життя громадян.		
	Для суб’єктів господарювання:
відсутні.	Для суб’єктів господарювання:
унеможливить доступ до екологічної інформації з метою
подальшої реалізації планованої діяльності.		

Альтернатива 2: прийняття проєкту акта.

	Для держави:
запропонований спосіб вирішення зазначеної проблеми є найбільш доцільним та дасть змогу досягнути поставленої мети.
Прийняття проєкта акта забезпечить на належному рівні взаємодію між державними органами щодо оперативного реагування на виявлені несанкціоновані сміттєзвалища. Ведення обліку відходів сприятиме актуалізації інформації для стратегічного планування на місцевому, регіональному та державному рівнях. Швидке реагування на виявлення несанкціонованих сміттєзвалищ підвищить ймовірність встановлення винних осіб і покладання на них витрат.  	Для держави:  
відсутні.

	Зазначений спосіб вирішення проблеми є максимально збалансованим, враховуючи інтереси заінтересованих сторін, та дає можливість виконати вимоги Закону, а цілі регуляторного акта будуть  реалізовані повною мірою.	

	Для громадян: 
вчасне виявлення і ліквідація сміттєзвалищ, які можуть містити токсичні або небезпечні речовини, знижує ймовірність захворювань населення. Зрозумілий механізм фіксації та реагування на несанкціоновані сміттєзвалища сприяє активному залученню громадян до вирішення екологічних питань у громаді (через звернення, участь у нагляді, інформування органи місцевої влади). Чисте навколишнє природне середовище — це комфорт, рекреація, безпека для людей та розвиток туризму.	Для громадян:
відсутні.		
	Для суб’єктів господарювання:
суб’єкти господарювання в сфері управління відходами, що мають відповідні дозвільні документи і здійснюють перевезення, оброблення відходів, отримають роботу.	Для суб’єктів господарювання: 
відсутні.		

Рейтинг	Аргументи щодо переваги обраної альтернативи/причини відмови від альтернативи	Оцінка ризику зовнішніх чинників на дію запропонованого регуляторного акта	
Альтернатива 1: 
залишення існуючої ситуації без змін.	Неможливо досягнути поставлених цілей щодо створення уніфікованого порядку виявлення та обліку відходів, власник яких не встановлений; систематизації та переведення у електронну форму інформації щодо обліку відходів, власник яких не встановлений; захист прав, законних інтересів, життя та здоров’я громадян, охорони навколишнього природного середовища шляхом вживання відповідних заходів.
Від такої альтернативи слід відмовитись.	Ризики високі, оскільки на сьогоднішня відсутній механізм для виявлення та обліку відходів, власник яких не встановлений, з метою подальшого ефективного управління такими відходами. Що призводить до не своєчасного реагування державних органів і підвищує ймовірність негативного впливу відходів на навколишнє природне середовище та людей.	
Альтернатива 2: прийняття акта.	Альтернатива 2 повністю забезпечить вирішення проблеми.	Ризики впливу зовнішніх чинників на проєкт акта мінімальні, оскільки проєкт акта розробляється на виконання вимог Закону.	

V. Механізми та заходи, які забезпечать розв’язання визначеної проблеми

Основним механізмом для розв’язання визначеної проблеми є прийняття проєкту акта, що забезпечить виконання вимог Закону, введе уніфікований підхід до виявлення, документування, залучення відповідних органів та реагування на факти виявлення відходів, власник яких не встановлений. Проєкт акта врегульовує порядок дій уповноважених органів, визначає процедуру огляду земельної ділянки, складення відповідного акту, а також умови, за яких відходи визнаються такими, власник яких не встановлений.
Для впровадження регуляторного акта необхідно здійснити такі заходи: 
забезпечити інформування громадськості про вимоги регуляторного акта шляхом його оприлюднення на офіційному вебсайті Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (https://mepr.gov.ua/povidomlennya-pro-oprylyudnennya-proyektu-postanovy-kabinetu-ministriv-ukrayiny-deyaki-pytannya-vyyavlennya-ta-obliku-vidhodiv-vlasnyk-yakyh-ne-vstanovlenyj-2/);
здійснити погодження проєкту регуляторного акта із заінтересованими органами та подати на розгляд Уряду.

VI. Оцінка виконання вимог регуляторного акта залежно від ресурсів, якими розпоряджаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи, які повинні проваджувати або виконувати ці вимоги

Реалізація проєкта акта не потребуватиме додаткових бюджетних витрат і ресурсів на адміністрування, регулювання органами виконавчої влади чи органами місцевого самоврядування.
Державне регулювання не передбачає утворення нового державного органу (або нового структурного підрозділу діючого органу).
VII. Обґрунтування запропонованого строку дії регуляторного акта 

Регуляторний акт запроваджується на необмежений строк. 
Зміна строку дії регуляторного акта можлива в разі зміни міжнародно-правових актів чи актів законодавства України вищої юридичної сили, на виконання яких розроблено цей проєкт регуляторного акта.

VIII. Визначення показників результативності дії регуляторного акта

Прогнозними показниками результативності дії регуляторного акта та які підлягають контролю (відстеження результативності):
кількість складених актів за результатами проведення огляду (обстеження) земельної ділянки;
кількість несанкціонованих сміттєзвалищ для яких встановлений власник;
загальна кількість виявлених відходів. 

IX. Визначення заходів, за допомогою яких здійснюватиметься відстеження результативності дії регуляторного акта 

Відстеження результативності регуляторного акта здійснюватиметься Міндовкілля. 
Базове відстеження результативності дії регуляторного акта здійснюватиметься через 1 рік після набрання чинності регуляторним актом, але не пізніше дня, з якого починається проведення повторного відстеження результативності цього акта.
Повторне відстеження результативності дії регуляторного акта здійснюватиметься через рік після набрання чинності регуляторним актом, але не пізніше 2 років з дня набрання чинності цим актом. У процесі відстеження встановлюється кількісне та якісне значення для кожного показника результативності, визначеного під час проведення аналізу впливу регуляторного акта.
Періодичні відстеження результативності регуляторного акта здійснюються раз на кожні три роки починаючи з дня закінчення заходів з повторного відстеження результативності цього акта.
Метод проведення відстеження результативності – статистичний.
Вид даних, за допомогою яких здійснюватиметься відстеження результативності – статистичні.
У разі виявлення неврегульованих та проблемних питань шляхом проведення аналізу показників дії цього акта, ці питання буде врегульовано шляхом внесення відповідних змін до акта.

Міністр захисту довкілля та 
природних ресурсів України                                                    Світлана ГРИНЧУК

«___» _____________ 2025 року

Додаток 1
до Аналізу впливу регуляторного            акта

ВИТРАТИ
на одного суб’єкта господарювання великого і середнього підприємництва, які виникають внаслідок дії регуляторного акта 

№
з/п	Витрати	За перший рік (грн)	За п’ять років (грн)	
1.	Витрати на придбання основних фондів, обладнання та приладів, сервісне обслуговування, навчання/підвищення кваліфікації персоналу тощо, гривень  	0	0	
2.	Податки та збори (зміна розміру податків/зборів, виникнення необхідності у сплаті податків/зборів), гривень	0	0	
3.	Витрати, пов’язані із веденням обліку, підготовкою та поданням звітності державним органам (підготовка та подання заяви та супроводжуючих документів), гривень	0	0	
4.	Витрати, пов’язані з адмініструванням заходів державного нагляду (контролю) (перевірок, штрафних санкцій, виконання рішень/приписів тощо), гривень	0	0	
5.	Витрати на отримання адміністративних послуг (дозволів, ліцензій, сертифікатів, атестатів, погоджень, висновків, проведення незалежних/обов’язкових експертиз, сертифікації, атестації тощо) та інших послуг (проведення наукових, інших експертиз, страхування тощо) (нотаріальне завірення договорів), гривень	0	0	
6.	Витрати на оборотні активи (матеріали, канцелярські товари тощо), гривень	0	0	
7.	Витрати, пов’язані із наймом додаткового персоналу, гривень	0	0	
8.	Інше (уточнити), гривень: 	0	0	
9.	РАЗОМ (сума рядків: 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8), гривень	0	0	
10.	Кількість суб’єктів господарювання великого та середнього підприємництва, на яких буде поширено регулювання, одиниць	0	0	
11.	Сумарні витрати суб’єктів господарювання великого та середнього підприємництва, на виконання регулювання (вартість регулювання) (рядок 9 х рядок 10), гривень	0	0	

Розрахунок відповідних витрат на одного суб’єкта господарювання

Вид витрат	У перший рік	Періодичні (за рік)	Витрати за п’ять років	
Витрати на придбання основних фондів, обладнання та приладів, сервісне обслуговування, навчання/підвищення кваліфікації персоналу тощо	0	0	0	

Вид витрат	Витрати на сплату податків та зборів (змінених/нововведених) (за рік)	Витрати за п’ять років	
Податки та збори (зміна розміру податків/зборів, виникнення необхідності у сплаті податків/зборів)	0	0	

Вид витрат	Витрати на ведення обліку, підготовку та подання звітності (за рік)	Витрати на оплату штрафних санкцій за рік	Разом за рік	Витрати за п’ять років	
Витрати, пов’язані із веденням обліку, підготовкою та поданням звітності державним органам (витрати часу персоналу)	0	0	0	0	

Вид витрат	Витрати на адміністрування заходів державного нагляду (контролю) (за рік)	Витрати на оплату штрафних санкцій та усунення виявлених порушень (за рік)	Разом за рік	Витрати за п’ять років	
Витрати, пов’язані з адмініструванням заходів державного нагляду (контролю) (перевірок, штрафних санкцій, виконання рішень/приписів тощо)	0	0	0	0	

Вид витрат	Витрати на проходження відповідних процедур (витрати часу, витрати на експертизи тощо)	Витрати безпосеред-ньо на дозволи, ліцензії, сертифікати, страхові поліси (за рік стартовий)	Разом за рік (старто-вий)	Витрати за п’ять років	
Витрати на отримання адміністративних послуг (дозволів, ліцензій, сертифікатів, атестатів, погоджень, висновків, проведення  незалежних/ обов’язкових експертиз, сертифікації, атестації тощо) та інших послуг (проведення наукових, інших експертиз, страхування тощо) (нотаріальне завірення договорів) 	0	0	0	0	

Вид витрат	За рік (стартовий)	Періодичні (за наступний рік)	Витрати за п’ять років	
Витрати на оборотні активи (матеріали, канцелярські товари тощо)	0	0	0	

Вид витрат	Витрати на оплату праці додатково найманого персоналу (за рік)	Витрати за п’ять років	
Витрати, пов’язані із наймом додаткового персоналу	0	0	

___________________________________

Додаток 2
до Аналізу впливу регуляторного            акта

БЮДЖЕТНІ ВИТРАТИ 
на адміністрування регулювання для суб’єктів великого і середнього підприємництва 	

Розрахунок витрат на адміністрування регулювання здійснюється окремо для кожного відповідного органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, що залучений до процесу регулювання. Державний орган, для якого здійснюється розрахунок вартості адміністрування регулювання:
 Державна екологічна інспекція України 
       (назва державного органу)

Процедура регулювання суб’єктів великого і середнього підприємництва (розрахунок на одного типового суб’єкта господарювання)	Планові витрати часу на процедуру	Вартість часу співробітника органу державної влади відповідної категорії (заробітна плата)	Оцінка кількості процедур за рік, що припадають на одного суб’єкта	Оцінка кількості суб’єктів, що підпадають під дію процедури регулюван-ня	Витрати на адміністрування регулювання* (за рік), гривень	
1. Облік суб’єкта господарювання, що перебуває у сфері регулювання	-	-	-	-	-	
2. Поточний контроль за суб’єктом господарювання, що перебуває у сфері регулювання, у тому числі:	-	-	-	-	-	
камеральні	-	-	-	-	-	
виїзні	-	-	-	-	-	
3. Підготовка, затвердження та опрацювання одного окремого акта про порушення вимог регулювання	-	-	-	-	-	
4. Реалізація одного окремого рішення щодо порушення вимог регулювання	-	-	-	-	-	
5. Оскарження одного окремого рішення суб'єктами господарювання	-	-	-	-	-	
6. Підготовка звітності за результатами регулювання	-	-	-	-	-	
7. Інші адміністративні процедури (уточнити):	-	-	-	-	-	
Разом за рік	-	-	-	-	-	
Сумарно за п’ять років	-	-	-	-	-	
Державне регулювання не передбачає утворення нового державного органу.

___________________________________

Додаток 3
до Аналізу впливу регуляторного            акта

ТЕСТ
малого підприємництва (М-Тест)

1. Консультації з представниками мікро- та малого підприємництва щодо оцінки впливу регулювання

Порядковий номер	Вид консультації	Кількість учасників консультацій, осіб	Основні результати консультацій 	
1	-	0	-	
  
2. Вимірювання впливу регулювання на суб’єктів малого підприємництва (мікро- та малі):

Відсутнє.

3. Розрахунок витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання вимог регулювання

Порядковий номер	Найменування оцінки	У перший рік (стартовий рік впровадження регулювання)	Періодичні (за наступний рік)	Витрати за п’ять років	
Оцінка «прямих» витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання	
1	Придбання необхідного обладнання (пристроїв, машин, механізмів)
Формула:
кількість необхідних одиниць обладнання Х вартість одиниці	-	-	-	
2	Процедури повірки та/або постановки на відповідний облік у визначеному органі державної влади чи місцевого самоврядування
Формула:
прямі витрати на процедури повірки (проведення первинного обстеження) в органі державної влади + витрати часу на процедуру обліку (на одиницю обладнання) Х вартість часу суб’єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількість процедур обліку за рік) Х кількість необхідних одиниць обладнання одному суб’єкту малого підприємництва	-	-	-	
3	Процедури експлуатації обладнання (експлуатаційні витрати - витратні матеріали)
Формула:
оцінка витрат на експлуатацію обладнання (витратні матеріали та ресурси на одиницю обладнання на рік) Х кількість необхідних одиниць обладнання одному суб’єкту малого підприємництва	-	-	-	
4	Процедури обслуговування обладнання (технічне обслуговування)
Формула:
оцінка вартості процедури обслуговування обладнання (на одиницю обладнання) Х кількість процедур технічного обслуговування на рік на одиницю обладнання Х кількість необхідних одиниць обладнання одному суб’єкту малого підприємництва	-	-	-	
5	Інші процедури (підвищення кваліфікації персоналу, розроблення посадових інструкцій, інструкцій щодо безпечних умов праці, інструкцій про заходи пожежної безпеки, експлуатаційних інструкцій, інструкцій щодо порядку забезпечення техногенної безпеки тощо)	-	-	-	
6	Разом, гривень
Формула:
(сума рядків 1 + 2 + 3 + 4 + 5)	-	-	-	
7	Кількість суб’єктів господарювання, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць	-	-	-	
8	Сумарно, гривень
Формула:
відповідний стовпчик "разом" Х кількість суб’єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання (рядок 6 Х рядок 7)	-	-	-	
Оцінка вартості адміністративних процедур суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування	
9	Процедури отримання первинної інформації про вимоги регулювання
Формула:
витрати часу на отримання інформації про регулювання, отримання необхідних форм та заявок Х вартість часу суб’єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількість форм	-	-	-	
10	Процедури організації виконання вимог регулювання
Формула:
витрати часу на розроблення та впровадження внутрішніх для суб’єкта малого підприємництва процедур на впровадження вимог регулювання Х вартість часу суб’єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількість внутрішніх процедур	-	-	-	
11	Процедури офіційного звітування
Формула:
витрати часу на отримання інформації про порядок звітування щодо регулювання, отримання необхідних форм та визначення органу, що приймає звіти та місця звітності + витрати часу на заповнення звітних форм + витрати часу на передачу звітних форм (окремо за засобами передачі інформації з оцінкою кількості суб’єктів, що користуються формами засобів - окремо електронна звітність, звітність до органу, поштовим зв’язком тощо) + оцінка витрат часу на корегування (оцінка природного рівня помилок)) Х вартість часу суб’єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількість оригінальних звітів Х кількість періодів звітності за рік	-	-	-	
12	Процедури щодо забезпечення процесу перевірок
Формула:
витрати часу на забезпечення процесу перевірок з боку контролюючих органів Х вартість часу суб’єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількість перевірок за рік	-	-	-	
13	Інші процедури (Нотаріальне завірення договору)	-	-	-	
14	Разом, гривень
Формула:
(сума рядків 9 + 10 + 11 + 12 + 13)	-	-	-	
15	Кількість суб’єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць	-	-	-	
16	Сумарно, гривень
Формула:
відповідний стовпчик "разом" Х кількість суб’єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання (рядок 14 Х рядок 15)	-	-	-	

Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва 	

Розрахунок бюджетних витрат на адміністрування регулювання здійснюється окремо для кожного відповідного органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, що залучений до процесу регулювання. Державний орган, для якого здійснюється розрахунок вартості адміністрування регулювання:
 Державна екологічна інспекція України 
(назва державного органу)

Процедура регулювання суб’єктів малого підприємництва (розрахунок на одного типового суб’єкта господарювання малого підприємництва - за потреби окремо для суб’єктів малого та мікропідприємництв)	Планові витрати часу на процедуру	Вартість часу співробітника органу державної влади відповідної категорії (заробітна плата)	Оцінка кількості процедур за рік, що припадають на одного суб’єкта	Оцінка кількості суб’єктів, що підпадають під дію процедури регулюван-ня	Витрати на адміністрування регулювання* (за рік), гривень	
1. Облік суб’єкта господарювання, що перебуває у сфері регулювання	-	-	-	-	-	
2. Поточний контроль за суб’єктом господарювання, що перебуває у сфері регулювання, у тому числі:	-	-	-	-	-	
камеральні	-	-	-	-	-	
виїзні	-	-	-	-	-	
3. Підготовка, затвердження та опрацювання одного окремого акта про порушення вимог регулювання	-	-	-	-	-	
4. Реалізація одного окремого рішення щодо порушення вимог регулювання	-	-	-	-	-	
5. Оскарження одного окремого рішення суб'єктами господарювання	-	-	-	-	-	
6. Підготовка звітності за результатами регулювання	-	-	-	-	-	
7. Інші адміністративні процедури (уточнити):	-	-	-	-	-	
Разом за рік	-	-	-	-	-	
Сумарно за п’ять років	-	-	-	-	-	
Державне регулювання не передбачає утворення нового державного органу.

4. Розрахунок сумарних витрат суб’єктів малого підприємництва, що виникають на виконання вимог регулювання

Порядковий номер	Показник	Перший рік регулювання (стартовий)	За п’ять років	
1	Оцінка «прямих» витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання	0	0	
2	Оцінка вартості адміністративних процедур для суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування	0	0	
3	Сумарні витрати малого підприємництва на виконання запланованого регулювання	0	0	
4	Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва	0	0	
5	Сумарні витрати на виконання запланованого регулювання	0	0	

5. Розроблення коригуючих (пом’якшувальних) заходів для малого підприємництва щодо запропонованого регулювання.

Проведений аналіз на основі оцінки сумарних витрат малого підприємництва на виконання запланованого регулювання вказує на відсутність адміністративного навантаження на суб’єктів малого підприємництва. 
У зв’язку з цим впровадження регуляторного акта не потребує коригуючих (пом’якшувальних) заходів.

___________________________________